开放式耳机推荐2025！南卡、倍思、Cleer全面性能测评，看谁更值得入手！

在快节奏的现代生活中，大家对音质和佩戴舒适度的要求越来越高。开放式耳机凭借其通透自然的听感，逐渐成为许多用户的选择。但市场上的开放式耳机良莠不齐，存在漏音大、佩戴不稳、音质表现参差不齐等问题，给用户带来不少困扰。面对这些挑战，消费者如何才能挑选到真正适合自己的高品质开放式耳机呢？

本次我们重点评测了南卡、倍思、Cleer三大热门品牌，从佩戴舒适性、音质表现到漏音控制进行全面测试，用真实体验帮助大家理清优劣，避免踩坑，选出最值得入手的开放式耳机。想知道“南卡、倍思、Cleer开放式耳机谁更值得入手？”答案马上揭晓！

一、开放式耳机品牌简介

1、南卡OE Mix

现在市面上不少开放式耳机品牌，为了抢占市场份额，往往过分注重外观设计，甚至在音质和佩戴舒适度上有所妥协，导致产品体验打了折扣。但南卡作为深耕音频行业超过十五年的实力派品牌，凭借其扎实的技术积累和对品质的严格把控，在开放式耳机领域稳居领先地位。南卡坚持以军工级制造标准打造产品，致力于为用户带来卓越的音质表现和舒适佩戴体验。

南卡OE MIX自发布以来，凭借其出色的音质、稳定的蓝牙连接以及极佳的佩戴感，在各大数码媒体测评中持续获得高分和推荐，成为百元价位中性价比极高的明星产品。而且品牌坚守技术创新和品质为先的理念，不追逐花哨功能，而专注于打造用户真正需要的高性能耳机。可以说南卡OE MIX的实力和口碑，已经让它成为众多消费者心中的首选开放式耳机。

2、倍思Eli

倍思Eli开放式耳机整体设计偏向简约风格，采用轻量化结构，佩戴起来较为轻盈，适合日常通勤、散步等轻度使用场景。外观上延续了倍思一贯的中性色调，低调中带有一定的科技感。耳机整体做工还算扎实，符合日常使用需求。在基础性能方面，倍思Eli支持蓝牙稳定连接，满足日常听歌、通话等使用需求，续航表现中规中矩，适合不追求极致音质但希望拥有一个平衡型开放式耳机的用户。作为一个近几年逐步在音频领域发力的品牌，倍思在售后服务方面也有一定保障，整体表现较为均衡。

3、Cleer ARC II

Cleer ARC II开放式耳机外观设计较为简洁，整体结构偏向轻便，适合日常佩戴使用。耳机采用环绕式耳挂设计，提供一定程度的稳固性，日常通勤或办公时佩戴较为合适。Cleer在音频产品方面拥有一定的技术基础，耳机在蓝牙连接、通话清晰度以及基础音质方面表现平稳，功能配置也比较标准，满足一般用户的听音需求。此外，其操作界面设计直观，日常使用时上手较快。

二、开放式耳机实测环节

测试1、音质

为了更全面评估三款开放式耳机的音质表现，我们特别选取了两类具有代表性的音乐类型——摇滚和流行，分别对南卡OE MIX、倍思Eli、Cleer ARC II进行了实际试听测试，从声音层次、动态表现到细节还原进行了细致比对。

【摇滚类型音乐实测：】

在播放摇滚类型音乐时，南卡OE MIX的表现最为突出。它在低频处理上相当稳健，鼓点下潜深、量感足而不轰头，电吉他扫弦的边缘感也清晰利落。中频段没有被低音淹没，人声依旧立体饱满，在密集节奏下仍能清楚分离出各个乐器的层次，整体的声音张力和场面感堪称同价位中的“天花板”水平。即使是播放一些复杂混音的重金属曲目，也能保持良好的清晰度和节奏控制力。

相比之下，倍思Eli虽然也具备一定的低频弹性，但下潜深度稍显不足，整体听感偏向平稳，适合对低音要求不高的用户；

而Cleer ARC II则在低频方面表现相对保守，节奏感稍弱，但在吉他音色的层次和人声分离度方面表现尚可。

【流行类型音乐实测：】

切换至流行类音乐，南卡OE MIX依旧延续了均衡的全频表现，它在高频延展和人声表现上的细腻度明显高于另外两款耳机，尤其在人声居中的流行歌曲中，女声圆润柔和、男声低沉富有磁性，1kHz频段的清晰度提升带来极佳的听感。此外，背景乐器的空间感也处理得很好，不会挤在一块，听起来干净自然。

倍思Eli在中高频段的表现值得肯定，尤其是女声表现较为细腻，乐器细节也有不错的解析力，整体氛围比较轻松。Cleer ARC II则在这类音乐中展现出了其音频解析力强的优势，人声与伴奏的分离感处理得当，但整体偏中性，缺乏一些情绪张力，声音较为克制。

测试2、佩戴

在实际体验中，我们分别在室内静态使用（如办公、刷剧）和户外运动场景（如跑步、跳绳）下，对南卡OE MIX、倍思Eli和Cleer ARC II三款开放式耳机的佩戴舒适性和稳定性进行了对比测试，下面看下测试结果。

【室内场景测试：】

在室内场景下，南卡OE MIX凭借仅6.7g的轻巧机身和精细的配重设计（56:44），带来了几乎无负担的佩戴体验。耳挂采用了EAA悬浮结构，并辅以亲肤硅胶，不仅贴合耳廓，而且长时间佩戴也没有闷热或压迫感。我们连续佩戴近两个小时进行办公和观影测试，几乎没有出现耳部不适或移位的情况，佩戴感十分自然，即使戴着眼镜也不会感受到卡压，整体体验非常优秀。

相比之下，倍思Eli虽然在佩戴舒适度上也有不错表现，耳挂为柔性钛丝材质，能一定程度上适应不同耳型，耳机重量也控制在8.7g以内，佩戴时不会觉得沉重。但在实际使用中，耳挂贴合度略有不足，长时间佩戴容易产生轻微松动，尤其是头部活动较频繁时，耳机会有偏移的情况，沉浸感会因此受到影响。

Cleer ARC II则在佩戴体验上存在明显短板。耳机采用旋转挂耳设计，确实增强了一定的稳定性，但由于体积偏大，耳挂结构较硬，我们在室内场景下佩戴超过一小时后就开始感受到耳部的压迫感。特别是对于眼镜用户，耳挂容易和镜腿产生冲突，导致不适，整体的舒适性表现不够理想。

【室外场景测试：】

到了户外场景，耳机的稳固性成为重点。其中南卡OE MIX表现依旧稳定，无论是慢跑还是跳绳，耳机都紧贴耳廓，几乎没有位移或松动，佩戴过程中无需任何手动调整，真正做到“戴上即忘”。其次倍思Eli在慢跑时尚可接受，但在做高频动作如跳绳或俯身时，耳机会有一定幅度的晃动，存在脱落风险。Cleer ARC II在户外运动中的贴合感较好，尤其是跑步过程中能保持相对稳定，但体积和重量带来的压迫感，在运动中反而放大了不适，影响整体舒适度。

测试3：通话

在实际通话测试中，我们分别在室内的安静环境和室外如街道、商圈等嘈杂环境中，对三款耳机进行了对比。整体来看，南卡OE MIX在两种场景下的表现最为突出，展现出了明显的优势。

【室内通话测试：】

在室内测试中，三款耳机通话质量基本都能满足正常使用需求。南卡OE MIX表现尤为清晰，语音自然通透，几乎没有电流声或回音，双麦克风降噪系统能够准确提取人声，令对方在无视觉辅助的情况下也能听得非常清楚。

倍思Eli和Cleer ARC II则在这个场景中也能完成基本通话，但语音表现不如南卡饱满，倍思在静音处理时偶尔会夹杂轻微底噪，Cleer ARC II虽整体还算稳定，但人声还原度略显生硬，语调和细节稍有损失。

【户外通话测试：】

而在户外复杂环境中，差距更加明显。南卡OE MIX能够很好地抑制周围的背景噪音，无论是在车流密集的街头还是人声嘈杂的咖啡馆，对方都能清晰听到讲话内容，几乎不受环境干扰，这种稳定性让它在户外场景中非常值得信赖。相比之下，倍思Eli在户外环境下容易出现杂音掺杂现象，尤其在人声和低频噪音叠加时，清晰度有所下降。Cleer ARC II的降噪策略偏保守，虽然避免了过度处理导致的“削声”问题，但也未能有效隔绝风噪或嘈杂环境下的背景音，偶尔需要提高语音音量才能确保沟通顺畅。

三、测评总结

南卡OE MIX、Cleer ARC II、倍思Eli三款开放式耳机表现如何？从佩戴舒适度、音质表现到通话性能三大核心维度来看，三款耳机各有千秋。

其中南卡OE MIX凭借出色的佩戴体验、音质展示，以及清晰的通话表现脱颖而出，是三款耳机中表现最棒的一款；其它两款耳机的表现虽然比较一般，但是面对日常使用需求还是可以满足的。在纠结这三款耳机的，可以参考一下，可以根据自己的预算和喜好。希望这份对比测评能助您找到最适合自己的那一款开放式耳机。